Ухвала суду № 65163457, 03.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 910/14534/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Запорізькій областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016у справі№ 910/14534/16господарського суду міста Києва за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій областідоПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"простягнення 128 133,71 грнВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №910/14534/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Натомість заявником касаційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" через важке фінансове становище.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Правовий аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочка сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак, скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав для відстрочки сплати судового збору.

З огляду на наведене подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана касаційна скарга за формою і змістом (ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України) не відповідає закону, оскільки подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4, частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №910/14534/16 Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко