Ухвала суду № 65163454, 06.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 916/4550/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальностю "Главбуд Плюс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р.у справі№916/4550/15 Господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальностю "Главбуд Плюс"дотовариства з обмеженою відповідальностю "Торговий дім Бетонекс-Буд"провизнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальностю "Главбуд Плюс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, частиною першою статті 50 ГПК України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому частиною першою статті 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Крім цього, заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску, підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази на підтвердження того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З огляду на матеріали касаційної скарги, ТОВ "Главбуд Плюс" звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 916/4550/15 - 17.01.2017, поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку, із клопотанням про його відновлення.

У клопотанні про відновлення процесуального строку скаржник посилається на те, що у встановленому порядку повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційною інстанцією не було направлено позивачу, внаслідок чого ТОВ "Главбуд плюс" було позбавлено можливості викласти спростування на викладені у оскаржуваній постанові обставини. Фотокопію оскаржуваної постанови представник скаржника Тарута Є.І.(який брав участь у судовому процесі, але не був присутній на судовому засіданні ) отримав лише 03.01.2017.

На підтвердження поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги, скаржник надає ксерокопію клопотання про ознайомлення з матеріали справи № 916/4550/15 від 03.01.2017.

Колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була направлена усім сторонам у справі №916/4550/15 14.12.2017, представник скаржника брав участь у судовому засіданні 06.12.2016р, а отже вчасно був повідомлений про результати розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Отже, судова колегія дійшла висновку про те, що у поданому клопотанні скаржника відсутні будь-які посилання на існування об'єктивно непереборних обставин що унеможливили б вчасне його звернення з касаційною скаргою.

Таким чином, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку у зв'язку з ненаданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк, що відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п. 5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ТОВ "Главбуд плюс" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 916/4550/15.

Касаційну скаргу ТОВ "Главбуд плюс" " на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 916/4550/1 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О. Сибіга