ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2017 року Справа № 916/2090/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.,розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської областіна на ухвалупостанову від 27.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 господарського суду Одеської області про поворот виконання рішенняу справі№916/2090/13 господарського суду Одеської областіза позовомОдеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах державив в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного морядоКомпанія "Глорія Шипінг Ко, ПТЕ ЛТД"простягнення 3 097 0947,00 доларів США
ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2090/13 господарського суду Одеської області.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.
Частиною 2 пункту 2 підпункту 7 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу 1 розмір прожиткового мінімуму (на 1 січня календарного року 1 544,00 грн.)
Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", не зазначено про наявність таких і в додатках до касаційної скарги..
Згідно з пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів звертає увагу касатора на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено справляння судового збору за подання заяви про поворот виконання рішення; втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесених за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову від 27.12.2016 Одеського господарського суду у справі №916/2090/13 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
М.В. Данилова
Судове рішення № 65163442, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2090/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: