Ухвала суду № 65163326, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/422/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р.

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р.

по справі № 804/9727/15

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

третя особа Приватна багатогалузева фірма "Експрес"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. по справі № 804/9727/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 13.02.2017 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. по справі № 804/9727/15 повернути скаржнику.

Суддя Голубєва Г.К.