Ухвала суду № 65163203, 06.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Київ К/800/36987/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Ізмаїльської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про визнання недійсними та скасування рішення, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи, що строк на подання касаційної скарги Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області пропущено, то скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Крім цього, заявнику необхідно було додати документ про сплату судового збору, а також зазначити адресу усіх осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Однак, скаржником (касатором) у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі не усунено, зокрема, не надано заяву про поновлення строків касаційного оскарження та не зазначено адресу усіх осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти

Разом з цим, на виконання вищезазначеної ухвали, 02 березня 2017 року скаржник звернувсь із клопотанням про відстрочку сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Враховуючи, що скаржником у встановлений строк недоліки не виправлено, то у відповідності до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Ізмаїльської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про визнання недійсними та скасування рішення, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович