Ухвала суду № 65163019, 02.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ К/800/302/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі №501/1811/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа - Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 212, 213 та ч. 4 ст. 214 КАС України, і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником недоліки касаційної скарги усунуто лише частково, а саме - зазначено адресу позивача, надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також надано копію наказу ДФС України на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу. При цьому скаржником не надано достатньої кількості копій касаційної скарги для всіх осіб, що брали участь у справі.

Крім того, скаржником надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що касаційна скарга подана Одеською митницею ДФС в межах строку на касаційне оскарження, однак, з тексту рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що постанова була проголошена у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2016 року, повний її текст виготовлено 11 листопада 2016 року, при цьому з касаційною скаргою Одеська митниця ДФС звернулась, як вбачається із поштового штемпеля на конверті, лише 27 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі №501/1811/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа - Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова