ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 березня 2017 року м. Київ К/800/3087/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області (далі – відділ ДВС) на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м.Донецька до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов’язання поновити його,
в с т а н о в и в :
Представник відділу ДВС звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку оскарження, несплати судового збору та наданий строк для їх усунення.
28 лютого 2017 року надійшла заява представника відділу ДВС, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження та наводить обґрунтування пропуску строку, сплачено судовий збір.
Вивчивши зміст заяви, суддя знаходить за можливе визнати поважними підстави для поновлення строку касаційного оскарження та відкрити у справі касаційне провадження.
В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
Прийняти до провадження касаційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Судове рішення № 65162935, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3091/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: