Ухвала суду № 65162775, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Київ К/800/1049/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 р. по справі № 807/4099/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області , Державної податкової інспекції в Іршавському районі Державної фіскальної служби в Закарпатській області , Управління Державного казначейства в Іршавському районі Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 р. по справі №807/4099/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 13.02.2017 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

2.Продовжити Хустській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17.04.2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва