ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Діброва О.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"06" березня 2017 р. Справа № 284/762/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "23" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року подана Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира після закінчення визначених законом строків.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
10 лютого 2017 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків, проте зазначені підстави пропуску строку, визнані судом неповажними, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, що не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.
У зв'язку із наведеним, апеляційний суд ухвалою від 16 лютого 2017 року повторно залишив скаргу відповідача без руху та надав скаржнику 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали звернутися до суду з заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строкута надати докази на їх підтвердження.
28 лютого 2017 року апелянтом було подано заяву про усунення недоліків, однак повторно не надано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, а саме подання апеляційної скарги 05.01.2017, що не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення із апеляційною скаргою. Посилання апелянта на отримання оскаржуваної постанови 28.12.2016 є безпідставними, оскільки вказана обставина судом не заперечується та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 23).
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки клопотання про поновлення строку не подано, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира .
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Судове рішення № 65162578, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/762/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: