Ухвала суду № 65162468, 06.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 березня 2017 р.Справа № 820/19455/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ " Техінвестбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. по справі № 820/19455/14

за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до ТОВ " Техінвестбуд"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 21.10.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ " Техінвестбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. по справі № 820/19455/14 за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ " Техінвестбуд" про припинення юридичної особи залишено без руху та наданний десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ували.

29.12.2016 р. на зазначену постанову суду ТОВ " Техінвестбуд" подано апеляційну скаргу.

26.01.2017 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга та її копії не підписані засновником ТОВ " Техінвестбуд" ОСОБА_1

Вказана ухвала суду направлена на адресу ТОВ " Техінвестбуд", вказану в апеляційній скарзі, але поштове відправленя повернуто до суду поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання" .

Відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання апелянтом ухвали суду від 26.01.2017р. унеможливлює порахувати , наданий для виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків апеляційної скарги , десятиденний строк, який починається саме з моменту отримання ухвали суду.

Тобто, з урахуванням поштового перебігу, ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ " Техінвестбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. по справі № 820/19455/14 за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ " Техінвестбуд" про припинення юридичної особи, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту утримання

Розяснити ТОВ " Техінвестбуд", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2