Ухвала суду № 65162338, 07.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 642/7074/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

07 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016р. по справі № 642/7074/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова

про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 року по справі № 642/7074/16-а в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання незаконними рішення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 р. по справі № 642/7074/16-а скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним протоколу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова № 139 від 13.10.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, премії та надбавки (довідка № 6889 від 06.10.2016 року), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 80% від середньомісячного заробітку із урахуванням усіх складових заробітної плати, на основі яких ОСОБА_2 було здійснено останній перерахунок пенсії та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 01.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, премії та надбавки (довідка № 6889 від 06.10.2016 року), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 80% від середньомісячного заробітку із урахуванням усіх складових заробітної плати, на основі яких ОСОБА_2 було здійснено останній перерахунок пенсії.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправним протокол Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова № 139 від 13.10.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, премії та надбавки (довідка № 6889 від 06.10.2016 року), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 80% від середньомісячного заробітку із урахуванням усіх складових заробітної плати, на основі яких ОСОБА_2 було здійснено останній перерахунок пенсії.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, премії та надбавки (довідка № 6889 від 06.10.2016 року), із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 80% від середньомісячного заробітку із урахуванням усіх складових заробітної плати, на основі яких ОСОБА_2 було здійснено останній перерахунок пенсії.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 р. по справі № 642/7074/16-а - залишено без змін.

У п'ятому абзаці вказаної постанови апеляційної інстанції допущено описку в найменуванні відповідача, а саме помилково вказано "Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова" замість вірного "Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2016р. по справі № 642/7074/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у судовому засіданні на 16.03.17р. о 13:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.