Ухвала суду № 65162180, 02.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Справа № 876/8943/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Іщук Л.П., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника ОСОБА_2

відповідача по справі: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу військової частини - польова пошта В3720 (А0284) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом військової частини польова пошта В 3720 (А 0284) до ОСОБА_3 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року військова частина - польова пошта В3720 (А0284) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

З адміністративного позову вбачається, що Наказом командира військової частини А 1853 № 524 від 17.10.2001 року військовослужбовець військової частини А 1853 ОСОБА_3 притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі на суму 6640, 24 гривень. З грошового забезпечення ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість в сумі 1013, 16 гривень. Наказом командира військової частини А 1853 №23 від 29.01.2002 року ОСОБА_3 був звільнений з військової частини та направлений для постановки на військовий облік до Турійського РВК Волинської області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позовну заяву військової частини - польова пошта В 3720 (А 0284) залишено без розгляду. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що позивач не навів жодних обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду, чи могли б бути поважними причинами для поновлення строку. Вказані у позовній заяві причини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не перешкоджали зверненню позивача до суду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку військовою частиною - польова пошта В3720 (А0284). Апелянт, зокрема, зазначає, що суд першої інстанції допустив необєктивність та необґрунтованість під час розгляду справи. Суд не врахував ситуацію, в якій перебуває держава через військові події на Сході країни.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи.

На підставі частини першої ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Апеляційний суд погоджується з тим, що чинне законодавство обмежує право особи на звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів певним строком.

Такої ж позиції дотримується і Європейський суд з прав людини, вказуючи при цьому на те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (Справа «Стаббігс та інші проти Великобританії, справа «Девеер проти Бельгії»).

Наведені причини пропуску строку для звернення до суду апеляційний суд не вважає поважними.

Позовна заява відповідно до частини 2 статті 100 КАС України може бути залишена без розгляду в будь-якій стадії , в тому числі і судового розгляду.

Тому, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини польова пошта В3720 (А0284) залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року в справі№809/1566/16 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Л.П. Іщук

ОСОБА_4

Повний текст виготовлено 06.03.2017 року