Ухвала суду № 65162069, 06.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 березня 2017 р.Справа № 818/1317/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.03.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року по справі № 818/1317/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и л а:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року по справі № 818/1317/16.

Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 10.03.2017 року.

06.03.2017 року канцелярією Харківського апеляційного адміністративного суду передано судді-доповідачу клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2017 року, в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на неможливість прибути до судового засідання суду апеляційної інстанції у звязку з географічною віддаленістю двох обласних центрів, що повязано великими фінансовими затратами у звязку з приїздом із м. Суми до м. Харкова та складною логістичною ситуацією повязаною з поганим дорожнім покриттям. Відзначає, що є зацікавленим в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції. Найближчий суд, до якого є можливість прибути Сумський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, територіальну віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 10.03.2017 року у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 818/1317/16 в режимі відео конференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Проведення судового засідання 10.03.2017 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.03.2017 року, в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року по справі № 818/1317/16 задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 10.03.2017 року о 11 год 00 хв., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати заявнику та до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5