УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03.03.2017 рокуСправа № 876/2764/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., перевіривши апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 09.11.2016 року у справі № 465/4715/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Франківського районного суду міста Львова від 09.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними .
Не погодившись із вказаною постановою, управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подала на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх. № 4127 від "17" лютого 2017 р. (а.с. 67 ).
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 09 листопада 2016 року. Апеляційна скарга подана 17 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Згідно абз.1 ч.4 ст.189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вказані апелянтом у заяві (клопотанні) визнані судом неповажними, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС апеляційну скаргу - слід залишити без руху, надавши термін для усунення її недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску останнього.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що у разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 09.11.2016 року по справі № 465/4715/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати управлінню Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя Яворський І. О.
Судове рішення № 65162000, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4715/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: