Ухвала суду № 65161741, 07.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 року№ 876/3181/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із даною постановою, УПФ України в Залізничному районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова Залізничного районного суду м. Львова прийнята у порядку письмового провадження 26.07.2016 та отримана апелянтом 01.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Апеляційну скаргу на вищевказану постанову УПФ України в Залізничному районі м. Львова подало 28.02.2017 (а.с. 45). Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає зміни в Законі України "Про судовий збір".

Однак, такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Враховуючи те, що УПФ України в Залізничному районі м. Львова пропустило строк на апеляційне оскарження, а вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших підстав для поновлення такого строку.

При цьому апелянту слід розяснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 189, ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року у справі № 462/3790/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ній інших підстав для поновлення цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

СуддяВ. М. Багрій