Ухвала суду № 65161740, 06.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. справа №805/4224/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 805/4224/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 27.07.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 22777,50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4224/16-а, разом з апеляційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційна скарга Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на два місяці, у звязку з тим, що у тимчасовому кошторисі на І квартал 2017 року відсутні кошти для сплати судового збору. Питання щодо фінансування судового збору буде вирішено в 2 кварталі 2017 року. Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задовольнити частково.

Продовжити Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4224/16-а, в строк до 15 квітня 2017 року.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Блохін