Ухвала суду № 65161672, 06.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року

№ 876/3118/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від "12" березня 2013 р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" про припинення юридичної особи, –

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. задоволено повністю адміністративний позов Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" про припинення юридичної особи,.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.03.2013 р. судом першої інстанції в порядку скороченого провадження ухвалено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 24.02.2017 р., тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що ним такий строк пропущено з поважних причин, у зв’язку з тим, що представник апелянта дізнався про оскаржене рішення 16.02.2017 р. в ході судового засідання.

Однак, такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки вказана постанова надіслана апелянту супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 р. за адресою: вул. Голинського, 8, м. Львів, 79014. Вказана постанова повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" незважаючи на те, що аналогічна адреса вказана у витягу з ЄДРЮО та ФОП.

Аналогічна адреса зазначена апелянтом у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення цього строку причини є неповажними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску строку цього строку .

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз’яснити, що відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 р. у адміністративній справі № 813/1050/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радана" про припинення юридичної особи, - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В. В.