Ухвала суду № 65161552, 28.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11930/16 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", Товарна біржа "ІННЕКС", Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про знання майна з розшуку та зняття арешту

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", Товарна біржа "ІННЕКС", Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про знання майна з розшуку та зняття арешту.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 28 лютого 2017 року представником позивача було подано клопотання, в якому він просив витребувати у відповідачів постанови, якими накладено арешт на автокрани номерний знак НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та зупинити провадження у справі.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є зняття арешту та зняття з розшуку автокранів НОМЕР_5 (шасі КрАз 250) 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4) 1986 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови від 14.07.2014 ВП 43513870, від 29.05.2014 № ВП 43513870, від 17.02.2015 ВП 46389406 та у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва постанови від 12.01.2015 № 368/6 ВП№ 40877534 та від 11.12.2014 № 1068/6 ВП 40433403.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду та з метою забезпечення дотримання та реалізації процесуальних прав обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у відповідачів додаткові докази та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" - задовольнити.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови від 14.07.2014 ВП 43513870, від 29.05.2014 № ВП 43513870, від 17.02.2015 ВП 46389406 та у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва постанови від 12.01.2015 № 368/6 ВП№ 40877534 та від 11.12.2014 № 1068/6 ВП 40433403.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЮА" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", Товарна біржа "ІННЕКС", Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про знання майна з розшуку та зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма