Ухвала суду № 65161546, 06.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/27730/15 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдленд» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдленд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдленд» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 року №0003352203.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, контролюючий орган подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року - без змін.

При виготовленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали та складенні ухвали у повному обсязі у резолютивній частині було допущено описку у найменуванні сторін, а саме: замість «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва залишити без задоволення…» невірно зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдленд» залишити без задоволення…».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдленд» та виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 205, 211, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали та ухвали, складеної у повному обсязі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдленд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: у резолютивній частині замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдленд» залишити без задоволення…» правильно зазначити «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києва залишити без задоволення…».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Бужак Н.П.

Костюк Л.О.