Ухвала суду № 65161514, 06.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2017 року справа №805/881/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Чебанова О.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/881/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 року № 0000294000/2265/10/28-03-40,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року в позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 року № 0000294000/2265/10/28-03-40 - було відмовлено (том 2 а.с. 187-191).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/881/16-а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 805/881/16-а - задоволено.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 805/881/16-а - скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року за № 0000294000/2265/10/28-03-40 задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби від 04.03.2015 року за № 0000294000/2265/10/28-03-40. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби судові витрати у розмірі 29806 (двадцять девять тисяч вісімсот шість) гривень 85 коп.

16 лютого 2017 року позивачем на адресу суду надіслано заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, просив виправити описку в даті податкового повідомлення-рішення, а саме з «04.03.2015 року» на «04.03.2016 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 2 ст. 169 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в судовому рішенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом судового оскарження було податкове повідомлення-рішення від 04.03.2016 року № 0000294000/2265/10/28-03-40.

Зі змісту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/881/16-а вбачається, що судом було помилково в тексті судового рішення зазначено дату спірного податкового повідомлення-рішення замість необхідного «04.03.2016» зазначено «04.03.2015».

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 805/881/16-а виправлено описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року у справі № 805/881/16-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 року № 0000294000/2265/10/28-03-40. Ухвалено вважати вірним у тексті постанови дату прийняття спірного податкового повідомлення-рішення за № 0000294000/2265/10/28-03-40 «04.03.2016 року». В іншій частині постанову суду залишено без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/881/16-а - задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі 805/881/16-а, замінивши у всьому тексті дату податкового повідомлення-рішення № 0000294000/2265/10/28-03-40 з «04.03.2015 року» на «04.03.2016 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2