Ухвала суду № 65161488, 06.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2017 року справа №242/440/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову від 17 лютого 2016 року у справі № 242/440/16-а (суддя І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 242/440/16-а разом із апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову від 17 лютого 2016 року у справі № 242/440/16-а.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно до вимог частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі № 242/440/16-а винесено 17 лютого 2016 року, але апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області подана після спливу більше одного року з моменту прийняття оскаржуваного рішення - 17 лютого 2016 року (а.с. 55-57).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Тобто, ця норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для субєкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову від 17 лютого 2016 року у справі № 242/440/16-а повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову від 17 лютого 2016 року у справі № 242/440/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Геращенко