ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2017 року
Справа № 808/2553/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя – Головко О.В.
судді – Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім»
до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року в адміністративній справі № 808/2553/16.
Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
З метою повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, зобов’язати позивача до 27 березня 2017 року надати до суду докази застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім», а також інформацію щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім» відповіді на клопотання від 03.08.2016 за вих. № 0308/16-1 станом на 07.03.2017.
В разі отримання такої відповіді, надати її належну засвідчену копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко
Суддя А.В. Суховаров
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 65161274, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2553/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: