Ухвала суду № 65160985, 06.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежного позивача

"06" березня 2017 р. Справа № 818/1718/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить призначити документальну позапланову виїздну перевірку суми бюджетного відшкодування, заявленої за липень 2016 р. ФОП ОСОБА_1

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заміну позивача у справі - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області- на належного Головне управління ДФС у Сумській області ( вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська обл., 40000) у звязку зі змінами в чинному законодавстві та зміною функцій державних податкових інспекцій (а.с.24).

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21 грудня 2016 року N 1797-УІІІ, який набрав чинності 01.01.2017 року, внесено зміни до Податкового кодексу України в частині розподілу функцій контролюючих органів та функцій державних податкових інспекцій.

Відповідно до пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України, в редакції чинній з 01.01.2017 року, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу:

здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків;

контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; 19 1.1. Контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19 3 цього Кодексу.

Тобто, починаючи з 01.01.2017 року в ДПІ у м Сумах ГУ ДФС у Сумській області відсутня функція щодо проведення будь-яких перевірок. Даною функцією на даний час наділено ГУ ДФС у Сумській області, як територіальний контролюючий орган.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області належним позивачем - Головним управлінням ДФС у Сумській області, оскільки з 01.01.2017 року в ДПІ у м Сумах ГУ ДФС у Сумській області відсутня функція щодо проведення будь-яких перевірок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області належним позивачем - Головним управлінням ДФС у Сумській області, у справі №818/1718/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення перевірки.

2. Надіслати Головному управлінню ДФС у Сумській області копію ухвали про заміну неналежного позивача, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від постанови суду у справі.

Суддя О.О. Осіпова