ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
07 березня 2017 р. №820/809/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Буй ОСОБА_2 до Комінтернівський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування висновку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - зобовязати Комінтернівський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести виправлення до актового запису № 309 від 01.07.2000 про народження дитини ОСОБА_3 Хионг Куінг, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: змінити прізвище дитини «ОСОБА_3 Хионг Куінг», на «Нгуєн», доповнивши відомості про власне імя виправивши його згідно національних традицій з «Хионг Куінг» на «Хионг Куінь», по-батькові прочерк, змінити прізвище батька: з «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на «Нгуєн», доповнивши відомості про власне імя батька як «Ба Тха», по-батькові прочерк, змінити прізвище матері: з «Буй ОСОБА_2» на «Буй» доповнивши відомості про власне імя матері як «Тхі Хьюнг», по-батькові прочерк; - скасувати висновок Червонозаводського районного у місті Харкові ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції від 14.02.2017.
Ухвалою суду від 27.02.2017 цей позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не надано до суду докази сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову, у належному розмірі.
06.03.2017 позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Буй ОСОБА_2 до Комінтернівський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії та скасування висновку.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2017 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Відповідачу у строк до 17 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 65160851, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/809/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: