Ухвала суду № 65160844, 17.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5715/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто»

до: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій щодо призначення та проведення

перевірки та складання акту перевірки від 18.03.2011 №14/35-

2/34501734

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінто» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації у Запорізькій області щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто», за наслідками якої було складено акт від 18.03.2011 №14/35-2/34501734 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Укрінто» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд» за період з 01.04.2007 по 30.09.2010;

- визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації у Запорізькій області щодо складення акту від 18.03.2011 №14/35-2/34501734 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Укрінто» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд» за період з 01.04.2007 по 30.09.2010 висновку про порушення ТОВ «Укрінто»:

-п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994, в результаті чого завищені витрати від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у 2011 році на суму 655 330 грн.

-п.п.7.6.4. п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 p., в результаті чого завищені доходи від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у 2007 році па суму 655 330 грн.

-п.п.4.1.6. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994, в результаті чого в результаті чого занижене податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2007 рік на суму 163 833 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5715/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.08.2011. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.08.2011.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для отримання та надання суду інформації щодо доказів прийняття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2008.

Відповідач не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 06 вересня 2011 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 вересня 2011 року на 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

06 вересня 2011 року 10:00