Ухвала суду № 65160723, 06.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. Справа № 818/1598/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство "Теплофікатор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 69732,67 грн.

15.08.2014 видано виконавчий лист по справі.

20.02.2017 Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити позивача з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на правонаступника - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі; поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подало клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву про заміну позивача, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Тобто, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988, 20.01.2017 внесено запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни назви Управління з «Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську» на «Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі».

Відповідно до положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив

Управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпрі було направлено виконавчий лист по справі № 818/1598/14 про стягнення заборгованості з ТОВ «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» на користь зазначеного управління в розмірі 69732,67 грн. до Сумського міського управління юстиції 04.09.2014. Сумське міське управління юстиції отримало виконавчий лист 09.09.2014. За твердженням позивача, на численні телефонні запити виконавчою службою не надано жодної інформації про відкриття виконавчого провадження та/або відмови у відкритті виконавчого провадження. З відділів поштового звязку конверт не повертався.

Статтею 260 Кодексом адміністративного судочинства України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з положеннями ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідним допустити у справі заміну позивача - з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на правонаступника - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі; а також поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.55,165,260,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі № 818/1598/14 з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21908732) на правонаступника - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265).

ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі дублікат виконавчого листа справі № 818/1598/14 на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2014.

Поновити ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк для предявлення виконавчого листа до виконання з дати винесення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов