Ухвала суду № 65160452, 06.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7249/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача- ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача- не з'явився

представника третьої особи- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна група ІНТОБУД» до Південного офісу Державної аудиторської служби в Одеській області, третя особа на стороні позивача ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною відмову повернути кошти, зобовязання перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна група ІНТОБУД» з адміністративним позовом до Південного офісу Державної аудиторської служби в Одеській області, третя особа на стороні позивача ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною відмову відповідача повернути грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Промислово-будівельна група ІНТОБУД», викладені у листі від 17.11.2016 року №15-02-23-14/877, зобовязання Південного офісу Державної аудиторської служби в Одеській області перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Промислово-будівельна група ІНТОБУД» грошові кошти у розмірі 850025 грн. для подальшого їх перерахування за призначенням.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю направлення копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачу та третій особі, а також для належного їх сповіщення про дату та час наступного судового засідання по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/7249/16 до 21 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 21» березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида