Ухвала суду № 65160445, 22.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2017 року 810/4466/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної фіскальної служби України

доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фіскальна служба України з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості у сумі 66971985, 44 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 зупинено провадження у справі № 810/4466/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/4847/15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 поновлено провадження в адміністративній справі № 810/4466/15.

У судове засідання 22.02.2017 зявились уповноважені представники сторін.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 21.02.2017 про зупинення провадження у справі на підставі пункт 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до перегляду Вищим адміністративним судом України справи № 826/4847/15 (провадження № К/800/34422/16).

У судовому засіданні 22.02.2016 представник Державної фіскальної служби України клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", за рішенням Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 № 000323, фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 16 456 996, 82 грн. та за рішенням Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 № 000324, фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 50 514 988, 62 грн.

В ході судового засідання судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2017 № К/800/34422/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року в адміністративній справі № 826/4847/15.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 826/4847/15 є визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 № 000323 та № 000324 на підставі яких позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми боргу з відповідача в розмірі 66971985, 44 грн.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи рішення на підставі яких застосовані фінансові санкції оскаржуються в судовому порядку.

Суд звертає увагу, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі 826/4847/15 від 23.06.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено, водночас, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій № 000323 від 24.02.2015 та за № 000324 від 24.02.2015.

Отже, судами прийняті різні за змістом судові рішення, яким буде надана правова оцінка судом касаційної інстації.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідачем оскаржується правомірність прийняття рішень від 24.02.2015 № 000323 та № 000324 на підставі яких податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення коштів, і судове оскарження станом на час розгляду даної справи не завершено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4466/15 за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості у сумі 66971985,44 грн. до перегляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 826/4847/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/4847/15.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.02.2017.