Справа № 815/7056/14
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ» про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.02.2017р. по справі №815/7056/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. по справі №815/7056/14 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ»-відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №815/7056/14 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 25.11.2014р. №0014931502. Стягнуто з рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ» судовий збір у розмірі 2009,70грн.
22.02.2017р. Одеським окружним адміністративним судом видано ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ» виконавчий лист по справі №815/7056/14 в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області судового збору у розмірі 2009,70грн.
02.03.2017р. до суду надійшла заява від представника ТОВ «ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/7056/14 шляхом заміни боржника з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів на Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС.
Відповідно до ч.2,3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ» про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.02.2017р. по справі №815/7056/14, -
Керуючись ст. 259 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 10.03.2017р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.
Копію ухвали про призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/7056/14 від 18.02.2017р., невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра
Судове рішення № 65160443, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/7056/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: