Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" жовтня 2009 р.Справа № 16/145 Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія Кіровоград", м. Кіровоград
про стягнення 1600,31 грн.
Представники:
від прокуратури - Стойко А.В., посвідчення № 431;
від позивача - Романченко О.І. , довіреність № 19/9-1827/Гд від 28.10.09 р.;
від відповідача - участі не брав;
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія Кіровоград" про стягнення боргу за надані охоронні послуги в сумі 1600,31 грн.
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника відповідача, оскільки відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 488787 (а.с. 36), повторно не з'явися в засідання суду без надання належних доказів наявності поважних причин.
Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, встановив наступні обставини.
Відповідно до Положення про Державну службу охорони при УМВС України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 10.08.93 р., Державна служба охорони є підпорядкованою Міністру внутрішніх справ. Все майно Державної служби охорони та оборотні засоби є загальнодержавною власністю.
Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (далі - ВДСО) відповідно до положення про ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області здійснює охорону особливо важливих, інших об'єктів, приміщень та цінних паперів, охорону фізичних осіб на договірній основі, охорону громадського порядку в зонах несення служби ( а.с. 23-30).
16.03.05 р. між Державним закритим акціонерним товариством "ОХОРОНА-Комплекс" (далі - Виконавець, ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс) та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія Кіровоград" (далі- Замовник, відповідач) укладено договір на охорону об'єктів за допомогою ПЦО (далі - Договір , а.с. 7-9).
Відповідно до п. 2.1. Договору предметом Договору є комплекс заходів, який здійснюється Виконавцем в інтересах Замовника та включає в себе спостереження за станом сигналізації, встановленої на об'єктах Замовника, за допомогою ПЦО, обслуговування сигналізації, оперативне реагування ГЗ у випадку надходження на ПЦО сигналу про спрацювання засобів сигналізації на об'єкті для встановлення причин спрацювання сигналізації з метою збереження майна Замовника.
В пунктах 2.2., 2.3. Договору сторони обумовили, що перелік та адреси об'єктів, щодо яких здійснюється зазначений комплекс заходів, зазначені в Дислокації (Додаток 1 до Договору, а.с. 11). Періодом охорони вважається час з моменту прийому майна, що знаходиться на об'єктів, під охорону Виконавця до його зняття з охорони Замовником у відповідності з Інструкцією з користування сигналізацією, затвердженою сторонами (додаток 3 до Договору, а.с. 12).
Даний Договір вступає в дію з 14.11.05 р. (п. 2.4. Договору).
Відповідно до п. 10.1 Договору даний Договір укладається терміном на 1 рік.
В пункті 10.2 Договору визначено умови пролонгації дії Договору.
Договір підписаний повноважними представниками ДЗАТ "ОХОРОНА - Комплекс" та відповідачем, скріплений круглими печатками сторін.
Відповідно до Додатку № 4 до Договору "Протокол погодження договірної ціни" Виконавець та Замовник погодили, що вартість охорони об'єкта за допомогою ПЦС протягом однієї години становить 0,95 грн., у т.ч. ПДВ 20%. Абонплата за технічне обслуговування засобів сигналізації, встановленої на об'єкті Замовника складає 118,44 грн. за місяць, у т.ч. ПДВ 20%, із розрахунку 18.00 грн. у т.ч. ПДВ 20% за одну умовну установку в місяць (а.с.13).
Згідно п. 3.3. Договору оплата за цим Договором здійснюється Замовником щомісячно до 25-го числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони об'єкта, шляхом перерахування Замовником коштів на рахунок Виконавця.
На виконання умов Договору та відповідно до наказу директора Кіровоградського представництва ДЗАТ "ОХОРОНА - Комплекс" від 14.11.05 р. № 441(а.с. 14) з 14.11.05 р. взято під охорону ПЦО офіс відповідача, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 1.
У зв'язку з ліквідацією закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс", що підтверджується повідомленням Головного управління статистики у місті Києві про виключення товариства з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 49), та відповідно до протоколу загальних зборів ЗАТ "ОХОРОНА - комплекс" від 18.04.07 р. № 21 (а.с. 46), ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області є правонаступником за договорами про надання охоронних послуг, оренди державного та комунального майна, майна інших форм власності, укладених Регіональним представництвом товариства від імені ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс".
На виконання вимог наказу Департаменту ДСО при УМВС України "Про виконання вимог наказу МВС України від 07.02.07 р. № 31" від 14.02.07 р. № 25 (а.с. 47) 08.02.07 р. між відповідачем та ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області (далі - Виконавець, позивач) укладено Угоду № 1 про зміну сторони в Договорі від 14.11.05 р. № 639/13709 ( далі - Угода, а.с. 45).
Вказаною Угодою передбачено, що починаючи з 01.04.07 р. права та обов'язки за Договором переходять від ЗАТ "ОХОРОНА - Комплекс" до ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області.
Відповідно до п. 2 Угоди оплата послуг за Договором здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця.
Угода вступає в дію з 01.04.07 р. і діє до закінчення терміну основного Договору (п. 3 Угоди).
Угода підписана повноважними представниками Замовника, ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" та Виконавця, скріплена печатками підприємств.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги розрахувався частково.
Послуги охорони надавались відповідачу до 29.07.09 р.
На підставі листа відповідача та наказу начальника ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області від 03.08.09 р. № 2443 з 29.07.09 р. офіс відповідача знято з-під охорони ПЦС (а.с. 16,15).
За період надання позивачем послуг, передбачених Договором, сторонами підписувались акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг із зазначенням вартості наданих послуг (а.с. 19,20)
Відповідно до вказаних актів, а також розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за Договором складає 1600,31 грн., в тому числі за травень 2009 року - 417,33 грн., за червень 2009 року - 541,94 грн., за липень 641,04 грн.(а.с. 21).
Оскільки відповідач вказану заборгованість в обумовлений Договором строк не сплатив, позивач звернувся до нього з претензією від 01.09.09 р. № 1458/Сп (а.с. 17).
Однак, відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість в сумі 1600,31 грн. не сплачено.
Існування за відповідачем заборгованості в сумі 1600,31 грн. підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.08.09 р., що підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками сторін (а.с. 40).
За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених прокурором вимог.
Доказів сплати суми боргу в розмірі 1600,31 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 1, р/р 26009420166890 в КОФ АКБ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, ід. код 08596937) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 1, р/р 2600100014756 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Кіровоград, МФО 323389, код ЄДРПОУ 08596937) заборгованість в сумі 1600,31 грн.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 1, р/р 26009420166890 в КОФ АКБ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, ід. код 08596937) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" ) - 102,00 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 1, р/р 26009420166890 в КОФ АКБ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, ід. код 08596937) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя Л.С. Коротченко
Судове рішення № 6516035, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/145. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: