Ухвала суду № 65160096, 06.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 березня 2017 року

Справа № 808/86/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви ТОВ «Мелітопольінструмент» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі №808/86/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольінструмент» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по справі №808/87/17 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольінструмент» про стягнення штрафних санкцій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольінструмент» до Державного бюджету штрафні санкції у розмірі 5083,00 грн.

03 березня 2017 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольінструмент» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по справі №808/87/17. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по справі №808/87/17 строком на 12 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ «Мелітопольінструмент» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 по справі №808/86/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольінструмент» про стягнення податкового боргу, у судовому засіданні 14 березня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №19 о 10 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу – у разі невизнання клопотання подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті поданого клопотання; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

14 березня 2017 року 10:30