Ухвала суду № 65160088, 20.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2017 року Справа № 808/3529/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лазаренка М.С., суддів Прудивуса О.В. та Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.; розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства Оборони України,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Запорізький обласний військовий комісаріат

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Міністерства Оборони України (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства Оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності II групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві та статей 16 - 16-3 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей;

- стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності II групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно ст.16 - 16-3 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, у сумі 1378 грн. х 200 = 275600 (двісті шість тисяч сімсот) грн.

Ухвалою судді від 14.12.2016 залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Запорізький обласний військовий комісаріат.

Ухвалою судді від 18.01.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 20.02.2017.

20.02.2016 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у звязку з необхідністю витребування доказів від Запорізького обласного військового комісаріату.

20.02.2016 представником відповідача також подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у звязку з необхідністю витребування доказів від Запорізького обласного військового комісаріату.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів, а зокрема, копії особової справи ОСОБА_1, яку витребувати у Запорізького обласного військового комісаріату.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 та Міністерства Оборони України про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3529/16 до 22 березня 2016 року.

Наступне судове засідання відбудеться 23 березня 2017 року о 12:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Судді О.В. Прудивус

ОСОБА_2