Ухвала суду № 65160027, 01.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа № 805/31/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну клопотання представника позивача щодо виправлення помилки в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 805/31/17-а, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; про зобов'язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат», в якій позивач зазначив, що під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/31/17-а, у резолютивній частини постанови суду судом допущена помилка, а саме не вирішено питання щодо розподілу судовий витрат.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/31/17-а, у мотивувальній частині постанови суду судом було вирішено питання щодо судових витрат в сумі 4 500,00 грн., понесених позивачем, які підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, але під час виготовлення повного тексту постанови в її резолютивної частини не було вказано про стягнення судового збору на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 805/31/17-а та вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року у справі № 805/31/17-а, доповнивши її абзацом наступного змісту:

«Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 00443364) судовий збір в сумі 4 500 (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884035).»

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 01 березня 2017 року.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.