Ухвала суду № 65159850, 28.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа №805/4105/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В.; представники сторін не з’явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4105/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.08.2015 року № 0000103900/2304/10/28-03-39-24819472,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4105/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС” м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.08.2015 року № 0000103900/2304/10/28-03-39-24819472.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 247 від 30.03.2016 року Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби.

Просив замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/4105/15-а зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на Офіс Великих платників податків Державної фіскальної служби.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.08.2015 року № 0000103900/2304/10/28-03-39-24819472 задоволені у повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення – рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби від 28.08.2015 року № 0000103900/2304/10/28-03-39-24819472 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 141720914 грн. та нараховані штрафні (Фінансові) санкції в розмірі 35430228,50 грн. та стягнуто з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС” судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

На виконання постанови суду від 30 листопада 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом 02 грудня 2016 року видано виконавчий лист у адміністративній справі № 805/4105/15-а.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 247 від 30.03.2016 року Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, Офіс Великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником майнових прав та обов’язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС” про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4105/15-а зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс Великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС” про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4105/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - РЕСУРС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 28.08.2015 року № 0000103900/2304/10/28-03-39-24819472 – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/4105/15-а зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс Великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, 03058, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 «г»).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 28 лютого 2017 року.

Ухвала складена у повному обсязі 06 березня 2017 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.