Ухвала суду № 65159827, 06.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Справа №805/1138/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень.

28 лютого 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на належного Бахмутьска обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

Судом встановлено, що згідно постанови КМУ від 14.12.2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби». Правонаступником усіх прав і обовязків останнього стала Покровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку допустити заміну первинного відповідача по справі його правонаступником.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень, задовольнити.

В адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень, замінити первинного відповідача ОСОБА_1 обєднана державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, на належного Покровська обєднана державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.