Ухвала суду № 65159803, 06.03.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 березня 2017 року

Справа № 803/1351/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “Імпортавто” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства “Імпортавто” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1290/16 за позовом Приватного підприємства “Імпортавто” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу № 921 від 23 серпня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. При цьому, представником позивача подано клопотання про розгляд питання про поновлення провадження у справі без його участі.

Згідно із частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Частиною першою статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі, в судове засідання не прибули, при цьому позивачем було заявлено письмове клопотання про розгляд питання про поновлення провадження у справі за відсутності його представника, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній доказів, тому суд дійшов висновку, що питання про поновлення провадження у справі можливо розглянути за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 803/1290/16 набрало законної сили 25 січня 2017 року, а матеріали вказаної адміністративної справи повернулись до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1290/16 за позовом Приватного підприємства “Імпортавто” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу № 921 від 23 серпня 2016 року, а судове рішення у даній справі набрало законної сили, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, у зв’язку з чим провадження у справі № 803/1351/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “Імпортавто” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 22 березня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук