Ухвала суду № 65159699, 14.02.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1127/17

Провадження № 2-а/727/116/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

До початку розгляду справи по суті, 14 лютого 2017 року до суду поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень. Просив постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення 20 сесії ОСОБА_1 міської ради VII скликання, від 24.01.2017 року №543 Про встановлення заборони на підвищення тарифів на перевезення у всіх видах громадського транспорту в м. Чернівцях, в частині: встановлення заборони до 31.03.2017 р. на підвищення тарифів на перевезення у всіх видах громадського транспорту, в тому числі маршрутних таксі.

Вимогами ч.1ст. 117 КАС України, передбачено, що суд за клопотанням позивача або власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересів позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 118 ч. 1 КАС Україниклопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості, вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає з врахуванням обґрунтованості обставин викладених в позові відносно заявлених вимог, виходячи з вимогОсновного Закону Українита вимог адміністративного кодексу, щослід відмовити в задоволенні клопотання позивачу про забезпечення вищеозначеного позову, оскільки суд не вбачає очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересів позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, або захист цих прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, з урахуванням охорони прав і інтересів осіб, які беруть участь у справі та керуючись ст. ст.55,124,144 Конституції України, ст. 117,118ч.1КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративногоапеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня винесення.

Суддя Семенко О.В.