АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/11786/16-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.
Провадження № 22-ц/790/2391/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та на машиномісце у порядку невиконання договірних зобов'язань за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, з урахуванням уточнень, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 109,7 кв.м. та на машиномісце АДРЕСА_2 у порядку невиконання договірних зобов'язань за договором позики.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 пред'явлено позов про стягнення боргу у сумі 2442869 грн. 43 коп., а з урахуванням уточненого позову про визнання права власності на квартиру та машиномісце загальною вартістю 949800 грн.
Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 7579 грн.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7579 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача:37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та на машиномісце у порядку невиконання договірних зобов'язань за договором позики - залишити без руху.
Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 65159403, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11786/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: