АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/11786/16-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.
Провадження № 22-ц/790/2391/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та на машиномісце у порядку невиконання договірних зобов'язань за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, з урахуванням уточнень, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 109,7 кв.м. та на машиномісце АДРЕСА_2 у порядку невиконання договірних зобов'язань за договором позики.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Вважаю, що підстав для цього не вбачається.
Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на те, що він є пенсіонером,йому не вистачає коштів на придбання ліків, сплату комунальних послуг та харчування. При поданні позовної заяви ним за рахунок позики сплачено судовий збір у сумі 6890 грн. та він не має коштів для сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.
За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
ОСОБА_2 не надано доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що він не має можливості сплатити судовий збір.
За таких обставин підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 65159245, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11786/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: