Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/35/17
провадження № 2/632/130/17
Категорія 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2017 р. м. Первомайський
<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2017 року цивільний матеріал за даним позовом було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
03.02.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем були усунуті.
06.02.2017 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до АДБ при ГУ МВС України в Харківській області.
15.02.2017 року судом було одержано довідку з АДБ при ГУ МВС України в Харківській області про місце реєстрації відповідача у Первомайському районі Харківської області.
Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Підстав для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Призначити судове засідання на 06.03.2017 року о 15 год. 00 хв.
Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу по справі.
Надати відповідачу строк до 06.03.2017 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.
Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65158846, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/35/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: