Ухвала суду № 65158801, 06.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7849/16-а

Провадження №2аво/643/6/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Кречетовій М.А.;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду від 02.12.2016 по справі №643/7849/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 у справі № 643/7849/16-а позов заявника задоволений частково.

Постанова суду не набрала законної сили.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, так як у постанові суду не вірно вказана дата, станом на яку вказано розмір заробітної плати, а саме «01.12.2015», тоді як вірною датою є «14.12.2015».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові від 02.12.2016 по справі № 643/7849/16-а суд допустив описки, на які вказав заявник та вказані описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові суду задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині постанови №643/7849/16-а від 02.12.2016 в частині зазначення дати, станом на яку вказано розмір заробітної плати в довідці, яка видана прокуратурою Харківської області № 18-705 від 15.12.2015, виклавши її наступним чином: «довідка про заробітну плату станом на 14.12.2015, яка видана прокуратурою Харківської області 15.12.2015 за №18-705».

Викласти 2-й та 3-й абзаци резолютивної частини постанови №643/7849/16-а від 02.12.2016 в такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова, викладене в протоколі від 04.01.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років на підставі довідки про заробітну плату станом на 14.12.2015, яка видана прокуратурою Харківської області 15.12.2015 року за № 18-705.

Зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції на час призначення пенсії, виходячи із розрахунку 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки про заробітну плату станом на 14.12.2015, яка видана прокуратурою Харківської області 15.12.2015 за № 18-705, починаючи з 01.12.2015, без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час її оголошення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар