Ухвала суду № 65158659, 06.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

06.03.2017

643/15294/16-к;

1-кп/643/356/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Зюзя Я.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 2-й пров. Дружби, 5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2016 приблизно о 12.20 ОСОБА_2 керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухався по пр. Московському в м. Харкові зі сторони пр. ОСОБА_3 в напрямку вул. Енергетичної.

Під час руху по вказаному проспекту в районі будинку № 199, ОСОБА_2 не переконавшись в безпеці свого маневру вліво, не ввімкнув світовий сингнал повороту, здійснив перестроювання, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: - п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам», та скоїв зіткнення з мотоциклом «BMW JS1200» під керуванням ОСОБА_1, що рухався у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу «BMW JS1200» ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого уламкового перелому лівої ключиці із зсувом.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_2, які знаходяться у причинному звязку з подією та її наслідками виразилося в тому, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, не врахував дорожню обстав ноку, не переконався в безпеці та в тому, що не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі мотоциклу «BMW JS1200» під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та отримання останнім середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Також дії водія ОСОБА_2 знаходяться з технічної точки зору у прямому причинному звязку з подією та її наслідками згідно висновку комплексної експертизи від 23.11.2016.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_1 та одночасно обвинуваченим ОСОБА_2 заявлені клопотання, якими останні просять закрити судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, т.я. останній у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має, тобто примирився з винним.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали заявлені клопотання, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до правил ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

По справі є судові витрати у вигляді проведення судової комплексної експертизи на суму 3518,4грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речового доказу суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова)судові витрати в розмірі 3518 (три тисячі пятсот вісімнадцять)грн., 40 коп.

Речовий доказ: CD диск з маркуванням DVD+R DL диск «SONY» (8,5GB) на якому знаходиться відео файл 00470001, що долучений та перебуває у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя