Рішення № 65158541, 06.03.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
06.03.2017
Номер справи
630/710/16-ц
Номер документу
65158541
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 630/710/16-ц

Провадження № 2/630/100/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Також ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., з урахуванням індексації, починаючи від дня предявлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 13 лютого 2017 року позовні вимоги за обома позовами були обєднані в одне провадження під загальним номером 630/710/16-ц.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказувала, що перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, який фактично припинився в липні 2016 року, і у них є спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги їй та на утримання дитини не надає, є працездатним і може сплачувати аліменти. На даний час вона не працює та доглядає дитину, через що не має змоги утримувати себе та дитину самостійно. Оскільки відповідач не має офіційної роботи та постійного заробітку позивач вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що позовні вимоги підтримує, та просила їх задовольнити. Також позивач в доповнення до викладених у позові обставин, вказувала на те, що не має змоги працевлаштуватися через необхідність догляду за дитиною, а тих грошей, які вона отримує від держави щомісяця в якості соціальної допомоги - 860,00 грн., не достатньо для утримання себе та дитини. У визначенні розміру аліментів вона виходить з того, що Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлені прожитковий мінімум для дитини 1355,00 грн. та для працездатних громадян 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати на утриманні дитини щомісячно по 1000,00 грн. Але на утримання дружини він не згоден платити аліменти, оскільки він не має змоги це роботи, та вважає таку вимогу безпідставною. В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_2 пояснив, що працює неофіційно будівельником, хоча останні два місяці він сидить вдома без роботи. На його утриманні перебуває інша донька, від першого шлюбу, а також батьки пенсійного віку, яким доводиться допомагати з оплатою комунальних послуг. Після фактичного припинення шлюбних відносин з дружиною він надавав їй допомогу у придбанні одягу для неї і дитини, та ліків, коли дитина хворіла. Хоча на даний час дружина проживає зі своєю матір'ю, яка теж надає їй допомогу.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2014 року і у них 03 березня 2016 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами реєстрацію шлюбу І-ВЛ № 234064 від 05 липня 2014 року та про народження І-ВЛ № 439605 від 16 березня 2016 року, виданими відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Але фактично шлюбні відносини подружжя припинилися влітку 2016 року.

В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. Згідно з актом квартального комітету № 65 від 08 листопада 2016 року дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Це також підтвердив відповідач під час надання усних пояснень.

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області № 204 від 01 березня 2017 року, ОСОБА_1 отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд задовольняє позов і стягує з нього аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, які він погодився виплачувати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, якій виповнився лише один рік; матеріальне становище платника аліментів, який є молодою працездатною людиною, наявність у нього на утриманні доньки Мілени, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня представлення позову.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлене, що дитина проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від чоловіка відповідача у справі.

Відповідач ОСОБА_2 на підтвердження неможливості сплати аліментів на утримання дружини посилався на ті обставини, що він сплачує комунальні послуги за місцем проживання батьків. За його ініціативою в судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що являється батьком відповідача ОСОБА_2, який проживає разом з ним. Свідок ОСОБА_4 також пояснив, що він та його дружина, ОСОБА_5, перебувають на пенсії, саджають город, їм допомагають за потреби обидва сини. Від оформлення субсидії на оплату комунальних послуг він, ОСОБА_4, відмовився через побоювання можливих штрафних санкцій уразі неправильного її оформлення. Також свідок пояснив, що його син, ОСОБА_2, працює будівельником.

Оцінюючи показання свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вони не підтверджують виникнення у ОСОБА_2 обовязку сплати комунальних послуг та виникнення у батьків потреби в утриманні з боку сина, без надання якої вони не зможуть існувати.

Відповідно до ст. 80 СК України суд при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує непрацездатність позивача, яка доглядає за дитиною, в звязку з чим позбавлена можливості працювати самостійно, можливість відповідача, який є молодою, здоровою і працездатною людиною, надавати дружині матеріальну допомогу, а також можливість надання позивачу допомоги з боку матері, і стягує аліменти з відповідача в розмірі 800,00 грн. щомісяця.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1102,40 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цієї суми.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, з урахуванням індексації, починаючи з 08 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року, і до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку, тобто до 03 березня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1102,40 грн. на користь держави (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 65158541 ?

Документ № 65158541 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65158541 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65158541 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65158541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65158541, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 65158541, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65158541 відноситься до справи № 630/710/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 630/710/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65126205
Наступний документ : 65158771