Ухвала суду № 65158261, 06.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14563/16-а

н/п 2-а/640/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №436/80700/16 від 30.08.2016р. у відношенні позивача за ст.485 МК України., в подальшому позивач уточнив свої вимоги, вказавши, що помилково у прохальній частині зазначив невірний номер постанови та його дату, просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 571/80700/16 від 08.09.2016р

Постановою суду від 28 лютого 2017р. позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.9 ст. КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у пятиденний строк з дня подання позовної заяви.

При виготовлені постанови в його резолютивній частині була допущена описка, а саме в номері та даті постанови, яка підлягає скасуванню.

Так із позовної заяви, з урахуванням уточнень, повного тексту постанови, а також матеріалів справи, вбачається, що предметом розгляду даної справи була постанова у справі про порушення митних правил № 571/80700/16 від 08.09.2016р., тоді як судом помилково вказано в резолютивній частині постанова №436/80700/16 від 30.08.2016р., що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду від 28.02.2017р., а саме вважати вірним абзац другий резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 571/80700/16 від 08.09.2016р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.485 МК України»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.