Ухвала суду № 65158193, 23.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15658/16-ц

н/п 2/640/434/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Київський районного суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_3 про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуванням інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/15658/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, шляхом направлення запитів до Міністерства освіти та науки України, органів місцевого самоврядування, Фонду соціального страхування України з приводу отримання відповідей щодо обовязку Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_3 виплати соціальних стипендій дітям шахтарів у відповідності до положень Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з урахуванням відповідного фінансування.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Разом з тим, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що запитувана представником відповідача інформація знаходяться у відкритому доступі, в тому числі в мережі Інтернет на офіційних інтернет-сайтах державних установ, порядок призначення, зарахування та виплати стипендії встановлений положеннями чинного законодавства України, у звязку з чим представником відповідача не доведено необхідність вжиття відповідних заходів щодо витребування вказаної інформації, а також існування обґрунтованих та підтверджених труднощів в самостійному отриманні представником відповідача потрібної інформації, у звязку з чим, суд відмовляє в цій частині в задоволенні клопотання за необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_3 про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуванням інфляційних втрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях