Постанова № 65158173, 06.03.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/152/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Херсон вул.Тельмана 7/12, не працюючий,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2017 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 185 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №734092 від 05.03.2017р., вбачається, що 05.03.2017 р. громадянин ОСОБА_1Х.у приміщенні Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 5) вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, а саме : висловлювавася грубою нецензурною лайкою , хапався за форменний одяг, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1Х, вину не визнав у вчиненому не розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АА №734092 від 05.03.2017 р.;

-пояснення ОСОБА_1

-рапорти працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд визнає обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених осіб припинити її та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Отже, враховуючи на це, суддя не вбачає за можливе застосовувати як недостатні більш мякі адміністративні стягнення, ніж адміністративний арешт, та вважає доцільним призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний термін, передбачений санкцією 185 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП,

-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Зачепилівському відділенню поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 12 години 00 хвилин з 06.03.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5