Ухвала суду № 65158129, 06.03.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1665/16-ц

2/621/84/17

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила: встановити факт того, що ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у ОСОБА_4; внести зміни в актовий запис №117 від 03.11.1999 року, складений Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в графі батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, та виключивши відомості про ОСОБА_5, як батька з актового запису №117 від 03.11.1999 року про народження ОСОБА_3.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, в звязку зі заннятістю його представника ОСОБА_6 та неможливістю його прибути в судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала заяву, в якій не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача, а заочний розгляд є можливим за повторної неявки відповідача, судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 26.04.2017 року.

Головуючий: