Рішення № 6515781, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/418 19.10.09 За позовом Приватного підприємства «ТК ЕЛЕНА» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна» Про                     стягнення 130412,41 грн.                                                                                  Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Казарик М.Б. –за дов. № 704 від 03.06.2009

Від відповідача не з’явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 130 412,41 грн. заборгованості за договором поставки № 52/03/09-ПТ від 24.03.2009, з яких 126 026,66 грн. основного боргу, 3 212,55 грн. пені, 738,74 грн. інфляційних витрат, 434,46 грн. 3% річних.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобов‘язання по оплаті отриманого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/418 та призначено судове засідання на 05.10.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 розгляд справи відкладався на 19.10.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(далі - Покупець) та Приватним підприємством «ТК ЕЛЕНА»(далі - Постачальник) був укладений договір поставки № 52/03/09-ПТ, відповідно до умов якого, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначеним договором, та відповідно до Замовлень Покупця поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначеним договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в Замовленнях покупця.

Відповідно до п. 2.8 Договору, обсяги і асортимент поставки можуть змінюватися шляхом внесення змін чи доповнень до Замовлення.

Пунктом 4.3 договору сторони узгодили, що ціна товару з округленням до цілих копійок зазначається при кожній поставці у видаткових накладних та не повинна відрізнятися від цін , узгоджених у специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору позивачем здійснено поставку відповідачу партій товару, на загальну суму 126026,66 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № РН-0000010 від 02.04.09 на суму 1384 грн. 34 коп.;

- № РН-0000011 від 02.04.09 на суму 64498 грн. 38 коп.;

- № РН-0000012 від 06.04.09 на суму 25456 грн. 60 коп.;

- № РН-0000013 від 06.04.09 на суму 27769 грн. 02 коп.;

- № РН-0000014 від 06.04.09 на суму 10895 грн. 70 коп.;

- № РН-0000015 від 06.04.09 на суму 12863 грн. 58 коп.;

- № РН-0000016 від 07.04.09 на суму 10209 грн. 40 коп.;

- № РН-0000017 від 09.04.09 на суму 12647 грн. 40 коп.;

- № РН-0000018 від 22.04.09 на суму 3052 грн. 66 коп.;

- № РН-0000020 від 15.05.09 на суму 3162 грн. 12 коп.;

- № РН-0000023 від 15.05.09 на суму 6978 грн. 72 коп.;

-. № РН-0000024 від 15.05.09 на суму 3489 грн. 36 коп.;

- № РН-0000025 від 15.05.09 на суму 6868 грн. 64 коп.;

- № РН-0000026 від 15.05.09 на суму 5582 грн. 98 коп.;

- № РН-0000021 від 18.05.09 на суму 2000 грн. 94 коп.;

- № РН-0000022 від 18.05.09 на суму 11703 грн. 25 коп.;

- № РН-0000027 від 21.05.09 на суму 11800 грн. 80 коп.;

- № РН-0000028 від 28.05.09 на суму 11713 грн. 80 коп.;

- № РН-0000029 від 03.06.09 на суму 1193 грн. 40 коп.;

- № РН-0000030 від 22.06.09 на суму 1964 грн. 29 коп.;

- № РН-0000031 від 25.06.09 на суму 4048 грн. 39 коп.;

- № РН-0000032 від 25.06.09 на суму 3590 грн. 45 коп.;

- № РН-0000033 від 26.06.09 на суму 4142 грн. 22 коп.;

- № РН-0000034 від 30.06.09 на суму 2449 грн. 03 коп.;

- № РН-0000035 від 30.06.09 на суму 1734 грн. 00 коп.;

- № РН-0000036 від 01.07.09 на суму 4583 грн. 24 коп.;

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою, датою та підписом одержувача на видаткових накладних.

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 45 днів з моменту поставки Товару.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати отриманого товару не виконав, а тому має заборгованість у розмірі 126026,66 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідачем має заборгованість перед позивачем в розмірі 126026,66 грн.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 126026,66 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3212,55 грн. пені, 738,74 грн. інфляційних витрат, 434,46 грн. 3% річних.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу з порушенням терміну оплати є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 434,46 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 738,74 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, між іншим, регулюється Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 3212,55 грн., обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Вимога позивача про забезпечення позову судом задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст. 66 ГПК України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь –якій стадії провадження у справі, якщо вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду. Позивачем не надано суду достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення до нього, може зникнути, зменшиться за кількістю або погіршиться за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 1304,12 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей-Україна»(01032, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26004150777200 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харків, МФО 315005), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «ТК ЕЛЕНА»(69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, б. 53, п/р 2600739305248 в АБ «Діамант»м. Запоріжжя, МФО 320854, ЄДРПОУ 34268699) 130 412,41 грн. заборгованості за договором поставки № 52/03/09-ПТ від 24.03.2009, з яких 126 026,66 грн. основного боргу, 3 212,55 грн. пені, 738,74 грн. інфляційних витрат, 434,46 грн. 3% річних, крім того 1 304,12 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                             А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 26.10.2009