Рішення № 6515777, 01.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/377 01.09.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Київміськоформлення» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ААА Груп» Простягнення 39216,10 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаГалицька О.В. за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 39216,10 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №67 від 12.02.08р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору оренди нежитлових приміщень №67 від 12.02.08р. не виконував належним чином у зв’язку з чим з’явилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 22.06.09р. та 11.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

12 лютого 2008 року між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Київміськоформлення" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ААА Груп»був укладений договір оренди нежилих приміщень № 67, за яким позивач надав відповідачу у строкове платне користування нежилі приміщення, загальною площею 67,3 м, що розташовані за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 56 за актом приймання-передачі орендованого приміщення.

Цей договір діє з 12.02.08р. до 12.02.09р. строком на 1 рік (п.10.1. договору).

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата становить 5048,00 грн., в т.ч. ПДВ, з послідуючим урахуванням індексу інфляції за відповідний місяць (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 3.4. Договору Відповідач зобов'язався перераховувати орендну плату, незалежно від наслідків своєї діяльності щомісяця, не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов Договору, відповідно до Акта приймання - передачі орендованого приміщення 17 березня 2008 року позивач передав, а відповідач прийняв у користування нежиле приміщення загальною площею 67,3 кв. м.

За весь період користування обладнанням, а саме: з березня 2007 року по квітень 2009 року відповідачу нараховано орендну плату в сумі 74070,00 грн., що підтверджується актами здач-приймання виконаних робіт, наявними в матеріалах справи.

Всього відповідачем перераховано на рахунок позивача платежі в розмірі 34853,90 грн. відповідно до копій банківських виписок, наявних в матеріалах справи.

30 квітня 2009 року, сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору про розірвання договору, та відповідно до п. 10.5 Договору, сторони зобов'язані були протягом трьох банківських днів скласти акт взаємозвірки та здійснити відповідні розрахунки у випадку наявності між ними заборгованості.

30 квітня 2009 року, відповідно до Акта приймання - передачі орендованого приміщення відповідач здав, а позивач прийняв нежиле приміщення загальною площею 67,3 кв.м.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконував неналежним чином у зв’язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 39216,10 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати, становить 39 216 (тридцять дев'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 10 коп. та підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2009.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 39216,10 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ААА Груп»(03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19; код ЄДРПОУ 35378914) на користь Закритого акціонерного товариства «Київміськоформлення»( 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 56; код ЄДРПОУ 32955565) 39216 (тридцять дев’ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 10 коп. заборгованості, 392 (триста дев’яносто дві) грн. 17 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

          Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписано 10.09.2009р.