Рішення № 65157344, 06.03.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/2114/16-ц

Провадження № 2/400/69/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення спадкового майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою мотивуючи це тим, що 22 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.67 га па підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРТ №212599 зареєстровано в реєстрі №1118 виданого 20 червня 2012 року приватним нотаріусом Петрівською районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.1., витягу зДержавного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію прав та їх обтяжень №30963581 від 15.12.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №30961406 від 15.12.2014 року, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (Косигіна) міста ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 23.04.2007 року виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради.

07 листопада 2016 року позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видані свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання відповідних правовстановлюючих документів на підтвердження належності цього майна спадкодавцеві, перевірки відсутності заборони або арешту на це майно. Якщо перевіркою встановлено заборону відчуження майна, нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину і повідомляє про це кредитора. У разі наявності арешту щодо спадкового майна, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на , нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта у порядку доступу нотаріусів за відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта у порядку доступу нотаріусів за №72438763 від 07 листопада 2016 року за результатом пошуку було становлено арешт нерухомого майна (все нерухоме майно) на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виконавче провадження №47705930 виданий 19.10.2015 року Тернівським ВДВС Криворізького МУЮ державний виконавець Риба І.В.

Відповідно до пункту 10 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя - Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У разі наявності заборони відчуження спадкового майна нотаріус зобов'язаний роз'яснити спадкоємцям їх обов'язки, які виникають у зв'язку з цими правовідносинами.

Якщо на спадкове майно накладено арешт слідчими органами чи судовими органами, видача свідоцтва про право на спадщину відкладається до зняття арешту. У звязку з цим позивач змушена звернутися до суду з вище зазначеним позовом .

Позивач в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання також не зявився, однак були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, що підтверджується повідомленнями (а.с.34,35,38,40,41).

Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2015 року помер ОСОБА_3, про що Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровські області 24 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №1624, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.9), який являється батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.67 га па підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРТ №212599 зареєстровано в реєстрі №1118 виданого 20 червня 2012 року приватним нотаріусом Петрівською районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.1., (а.с.12), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію прав та їх обтяжень №30963581 від 15.12.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №30961406 від 15.12.2014 року (а.с.13-14), 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (Косигіна) міста ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 23.04.2007 року виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради(а.с.10).

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видані свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання відповідних правовстановлюючих документів на підтвердження належності цього майна спадкодавцеві, перевірки відсутності заборони або арешту на це майно. Якщо перевіркою встановлено заборону відчуження майна, нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину і повідомляє про це кредитора. У разі наявності арешту щодо спадкового майна, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту(а.с.15).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на , нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта у порядку доступу нотаріусів за відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта у порядку доступу нотаріусів за №72438763 від 07 листопада 2016 року за результатом пошуку було становлено арешт нерухомого майна (все нерухоме майно) на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виконавче провадження №47705930 виданий 19.10.2015 року Тернівським ВДВС Криворізького МУЮ державний виконавець Риба І.В., (а.с.16-17).

Відповідно до пункту 10 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя - Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У разі наявності заборони відчуження спадкового майна нотаріус зобов'язаний роз'яснитиспадкоємцям їх обов'язки, які виникають у зв'язку з цими правовідносинами.

18 листопада 2016 року позивач звернулася до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням закінчити виконавче провадження №47705930 та зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника ОСОБА_3 (а.с.19).

Як вбачається з повідомлення начальника Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг№27122 від 24.11.2016 року , що постановою Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 08.12.2015 року виконавчий лист №804/10646/14 виданий 21.08.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Криворізької північної ОДПІ боргу у розмірі 4619,50 грн. було повернено стягувачеві на підставі п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» чинного на той час. На адресу Тернівського ВДВС міста ОСОБА_2 виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_3 станом на 24.11.2016 року не надходили (а.с.20).

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,67 га та 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (Косигіна) міста ОСОБА_2 припинилося внаслідок його смерті 22 грудня 2015 року.

Згідност. 40 Закону України «Про виконавче провадження»у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно дост.56 Закону України "Про виконавче провадження"арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Оскільки виконавче провадження завершено, немає підстав для збереження арешту.

Відповідно дост. 41 Конституції України,ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост. 1218 Цивільного кодексу Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ч.5ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 396 ЦК Українищодо захисту речових прав на чуже майно визначає, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положеньглави 29 цього Кодексу.

Згідност. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно дост. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Виходячи з вищевикладеного, за наявності арешту (обтяження) накладеного на спадкове майно, позивач позбавлений змоги оформити спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивача, шляхом зняття арешту з спадкової квартири, та земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212- 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, який помер 22 грудня 2015 року (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), накладений постановою Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 19 жовтня 2015 року у виконавчому провадженні №47705930 при примусовому виконанні виконавчого листа №804/10646/14 виданий 21.08.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Криворізької північної ОДПІ боргу у розмірі 4619,50 грн.

Скасувати запис №11805960, внесений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2015 року о 10:50:40 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Криворізького міського управління юстиції індексний номер 25675055 від 29.10.2015 11:08:01, про обтяження (арешт нерухомого майна), що виникло на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47705930, виданий 19.10.2015 Тернівським ВДВС Криворізького МУЮ, державний виконавець Риба 1.В., з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман